>Дорогая, все, что ты можешь у меня задеть своим язычком - так это кончик моего аккуратно обрезанного, сладенького еврейского болта. >И то, если я тебе позволю. А я не позволю. Не заслужила пока.
Ты ещё и пидарас? Ожидаемо.
>Речь идет о твоем высере с потугой на полемику. >Вот он смердит ояибу - твоим тщеславием и бездарностью, перхоть ты ресурсная.
Да где уж нам до вас, столпов ресурсных. Разве ж мы напишем что-нибудь типа:
"Плюс индивидуальная особенность: мускат дает ПОЛНОЕ погружение в сюжет. Т.е., главный герой и вы - одно лицо. Т.е., сюжет надо выбирать такой, чтобы эйфория не перекинулось в нечто совсем обратное, с длинными белыми ломкими руками и синюшными коготками... брррблять! Я этого аццке не учел - примем к сведению, и погнали дальше.
Еще одна надсадная хуйня у орехов - долго идут блять, 4 часа. И вот когда уже понял, что не дождешься, настроение и тактильная чувствительность резко повышаются, хочется укутаться в теплое и мягкое и посмотреть мульт (так подкрадываются орехи)."(ц)
Какой язык! Какие образы! Какие мысли! Генитально, бля!
Кстати, постоянное употребление слов типа "воняет" там, где о запахе и речи не идёт (например, в камментах на удавкоме) - сугубо еврейская реакция. Им свойственна такая форма синестезии. Так ты, наверное, ещё и с прожидью?
Это случай №3: "...утверждения «произошло событие С» и «П является причиной С» могут быть истинными, но путешественник во времени не может повлиять на П никак, потому что сам окружающий мир парирует любые его действия, направленные на какое-либо изменение П."(ц)
Я же предупредил в самом начале - читать надо внимательно.
>Бля, если ты вносишь изменения в цикл, то цикл должен выполница еще 1 раз (дойти до конца и начаться сначала и дойти до внучка мочканувшего дедышку), чтоб изменения вступили в силу. Так понятно?
Если честно, нихуя не понятно. Какой ещё цикл? Если ты собираешься убить своего деда до того, как он дал потомство, то это будет невозможно: так как ты, собирающийся его убить, РЕАЛЬНО существуешь - то, значит, дед твой всё-таки дал потомство - а следовательно, НЕ БЫЛ убит.
Про что я и пейсал.
>Рассуждения автора читать не имеет смысла, так как он, как говорят в дипломатических кругах, el pizdabol. >Для того чтобы это понять достаточно прочитать первый абзац с заявлением о лаконичности, а затем посмотреть на объем текста.
См. каммент 33.
>А все потому, что Земля движется, и час назад, на том месте, где ты сейчас был вакуум
Я написал правду: я действительно ленив и потому ПРЕДЕЛЬНО лаконичен. Если можно что-то не писать - то я это не пишу.
То есть: данный кревас в принципе нельзя сделать короче. Я и так сжал текст как только мог. Остались голые рассуждения, почти без иллюстраций. Сокращать там некуда. Иначе будет совсем непонятно и нечитаемо.
А-а, квантор всеобщности, столь любимый Шитсоном...
>Начиная с атаки!
Кого я атакую??
>Вот нахуя ты аргументы приводишь зашорканные? Или ты думаш туд дураки?
Какие ещё "зашорканные"? Почему? Обоснования, наверно, я так и не дождусь?
>Расслабь булки, не залупайсо на камрадов, нехуй тут доказывать, тут своя волна. Не нравиццо? Волна выкинет нахуй! Задайсо простым вопросом: А че мы не сремся меж собой, такие разныя? Уразумишь - вэллкам.
Между собой вы не срётесь, вероятно, потому, что не такие уж вы и разные. Всех, у кого были другие мнения, сперва отвратили от рубрики трёхлетним каклосрачем, а затем вконец зачистили во времена МПСа Первого Ебанутого. Кого-то подчищают и сейчас.
__________
А теперь серьёзно. Слушай меня, хуйло. Я за сегодня ещё никого не оскорбил и вёл себя предельно корректно. В ответ на это ряд животных начал меня без всяких на то оснований по-обезьяньи забрасывать какашками и всячески третировать. По существу никто из обезьянствующих ничего мне так и не ответил, хотя я честно высказывал своё мнение и излагал аргументы. И как после этого прикажешь общаться с такими, как ты, свинья ебучая?
"Расслабь булки, не залупайсо на камрадов" - это ты своему дружку-пидару говорить будешь про "булки", понял? Засим - пшло нахуй, уёбище. Не отвлекай больше на себя моё внимание, говно тупое.
Националисты разные бывают. Я вот, например, не ограничиваюсь желанием построения русского национального государства, но хочу дальнейшей экспансии русских. Штоб все на коленях ползали, а мы на них плевали. То есть я за настоящую империю.
Ты же, насколько я понял, удовлетворён текущим положением вещей. Тебя устраивает сегодняшняя криптоколониальная форма России с жидочеченской властью и всяческим угнетением и уничтожением русских. Вероятно, тебе по жизни повезло, и ты выгодополучатель текущего режима. И называешь себя "имперцем". Ну-ну.
Только большинство русских о таких мажорах думает сам понимаешь что. И чем это для них, мажоров, может с некоторой вероятностью кончиться - тоже, я думаю, догадаешься. Ибо история - вещь непредсказуемая.
Как это нахуя? Ты с безаппеляционностью, свойственной малолеткам, утверждаешь, что у незнакомого тебе человека такие-то и такие-то взгляды, причём глубоко неприличные (типа либерастии). Ничего общего с моими реальными взглядами это не имеет.
И мне непонятно, какого, собственно, хуя мне приписывают то, к чему я не имею ни малейшего отношения? На каком основании? Если у тебя есть конкретная и веская причина, то, наверное, ты мог бы её привести.
Кое-кто считает, что либерастия и демократия - это вообще противоположные вещи. Потому что демократ - он на стороне большинства, а либераст - на стороне меньшинств.
Мы же здесь не придерживаемся определённого мнения. Ибо такие псевдофилософские говнотёрки к реальной политике отношения не имеют.
Сам ты либераст.
А про "антипутиниста" я чё-то не понял. Как вообще можно быть "против Путина" или "за него"? Это всё равно, что быть "за Хрюшу со Степашкой" или против них.
